在上次两款机型的拍照对比之后（拍照篇：http://news.imobile.com.cn/articles/2018/0824/188895.shtml），有同学对两款机型的续航表现比较好奇，正好两款机型都内置了4000mAh的大电池，那我们果断选择对比搞起来。而且我们手上先拿到的Note9是搭载Exynos 9810的国际版，借此机会，大家正好也可以看看，高端处理器领域现在除了高通而外另外两家在功耗方面的表现，心急的同学可以直接拉到文末查看猎户座大战麒麟测试结果总表。

首先需要给大家说明两点:第一是麒麟980已经公布了,无论是架构还是制程都和P20 Pro上的麒麟970差别较大,所以续航成绩只能代表本代产品,如果想要依此来推测Mate 20系列续航表现的同学,我们基本不建议直接选用数据;

第二则是我们所测试的三星Note9为国际版,系统方面并没有针对国内软件环境的优化,在测试间我们也发现了国际版对于各类国产毒瘤软件的推送基本毫无抵抗之力,一定程度上对其续航造成了影响,对于Note9国行845版本来说续航成绩同样只能作为参考,而两种处理器版本之间的差异,我们也会在稍后给大家带来更多的详细内容。

本次续航着重考察两款手机在日常使用中的续航表现,采用4小时日常使用模拟续航测试,其中包含休闲浏览1小时,在线视频30分钟,手游测试1小时,连续跑分30分钟,1080P视频录制30分钟,以及静置后台挂载测试30分钟,具体测试方法在各项目前说明。

为测试两款手机的默认状态续航表现,测试全程开启自动亮度,毕竟这也是厂家调度中的一环(如果亮度有异常的场景会单独说明),连接同一Wi-Fi,测试开始前清空后台并重启,每步操作结束后均清空后台(后台挂载测试除外),接下来正式开始:

首先是休闲一小时,其中包括刷今日头条10分钟+微博10分钟+抖音20分钟+淘宝10分钟+京东10分钟,包含了一些使用频率较高的资讯及娱乐软件,模拟日常使用中的碎片时间使用,重点说一句,在刷抖音的时候,我们都有好好插上耳机,绝对没有扰民~

可以看到在所有的测试项目之中,三星Note9的耗电量都不低于P20 Pro,最终1小时的耗电量比P20 Pro高出了5%。这其中一部分因素相信是来源于屏幕差异,其中不仅6.4英寸的Note9屏幕稍大于6.1英寸的P20 Pro,而且Note9的分辨率还达到了2960x1440的2K级别,P20 Pro则是2240x1080的FHD+级别。不过咱们今天不讨论屏幕显示效果,只看耗电量。

PS.华为P20 Pro 100到99这1%的电量非常抗造,之后的掉电速度会明显加快。

在线视频半小时,两款手机使用相同版本的爱奇艺在线观看同一部电视剧,清晰度均为高清,其中三星Note9的30分钟耗电量为4%,而华为P20 Pro为3%,依旧稍占优势。

游戏1小时,王者荣耀和刺激战场分别半小时,两款手机游戏画面设置均开到最高档,其中王者荣耀开启多线程+高清显示+高帧率,而刺激战场开启HDR高清+超高帧数+抗锯齿开+阴影开。王者荣耀阶段,Note9和P20 Pro掉电分别为9%和8%,而刺激战场的负载明显就重一些了,P20 Pro耗电为11%,而Note9则达到了13%。在续航测试途中,我们同时使用Gamebench对二者的帧率表现进行了记录。

测试工具Gamebecnh (https://www.gamebench.net/)

王者荣耀不用多说,两款手机都可以60帧满帧运行。而刺激战场,两款手机的表现相对845都有不少差距,麒麟970虽然帧率中值为40fps,但是整体波动较大,而Exynos 9810就更过分了,不仅波动也大,后期更是帧率整体下降,小编也是第一次在短短一局游戏的时间内测出一款手机的帧率分布居然会有两个波峰。

性能下降那么快倒不是说Exynos 9810的GPU比麒麟970差,毕竟都是基于Mali-G72架构,不过三星是18核心,走多核低频路线,麒麟970则是12核心的少核高频路线。游戏帧率下降的主要原因在于三星Note9对于温度控制盯得实在太紧了。

我们先从电池温度侧面了解一下,可以看到,Note9的电池高温也就不到41.5℃,而P20 Pro则是直接飙到了48℃,至于机身表面温度,咱们放到跑分环节,让两台手机在相同负载程度下测量。

接来下自然就是跑分半小时,简单粗暴,安兔兔性能测试,连续测试半小时。

虽然没有电池温度差距那么恐怖,但是能看到,P20 P20正面和背面的最高温都明显超过了三星Note9,而Note9全局的最高温也没有迈过40℃大关,看来Note7是个连三星自己都跨不过去的坎,特别是这次用上了4000mAh大电池,更是小心翼翼。可能眼尖的同学已经看到了其实测试机型本来是3台,不过vivo NEX在测量过程中因为有别的工作导致数据没有采集完整,如果有感兴趣的同学,我们可以在之后专门再测试一下,偷偷透露一下,已测项目里,它的续航表现是最好的。

至于二者的跑分成绩,Note9为24.1W,P20 Pro为 20.4W,有着一定的差距,而在持续30分钟的跑分过程中,Note9掉电13%,P20 Pro掉电13%,二者难得打了个平手。

至于1080P视频录制的30分钟就比较简单了,设置好让手机自己一边录着就行,这一项目主要是模拟日常使用中的拍照和录像耗电,其中三星Note9耗电 11%,P20 Pro为13%,也是整个测试过程中Note9唯一的一次反杀。

最后的后台管理半小时比较麻烦,需要再次清空后台并重启,首先两款手机分别打开今日头条、微博、抖音、淘宝、京东、爱奇艺等6个APP,然后退出各APP(均不清理进程及后台),最后关屏保持半小时查看存在后台进程情况下的待机耗电量,测试结果二者30分钟掉电均为2%。

最终两款手机的4小时日常模拟续航成绩如上表所示，剩余电量都在30%以上，这表明正常使用环境下，两款手机应对一天的中至重度使用是没有问题的，当然，你要是持续吃鸡，那确实也没有几款手机可以扛得住你的蹂躏。

两款手机里P20 Pro的续航表现会更好一些，除了在录像测试项目耗电量高于Note9而外，其余成绩至少也是平局，在日常浏览掉电方面更是有较大幅度领先，而游戏方面虽然波动比Note9稍大一点，但最低帧率也没有低于30fps，这一点比Note9出色。而Note9的优势则在于屏幕的观感更好，且在高负载下发热控制得更低，如果骁龙845的国行版本能有更多本地优化，那续航成绩也许还会有更大提升，不过这个就要我们测过之后才知道了。