［丁科技网观察］在《观察：“鸡肋”的油烟机自清洁，是不是“智商税”？》发布后的这段时间，丁科技网收到了一些网友的反馈，过程中也有一些探讨，首先在这里感谢大家的分享。

其中，有朋友这样说：“洗地机的自清洁，比油烟机良心多了。”

在这里，丁科技网认为，一些洗地机产品，自清洁方面确实看起来比某些油烟机产品更良心。就丁科技网所做的观察，原因有以下几点：

效果能够被真实且明确地感知。丁科技网体验过几款洗地机产品，其自清洁的效果可以说一目了然，经过高压水流的冲洗，可以明显看到沾染灰尘变黑的滚布基本恢复初始的颜色和状态，污水则明确回流进入了污水箱。

再看某些油烟机产品的自清洁，即便不谈清洁的深度，就说对叶轮等部分的“表面清洁”，很难被直接、明确地感知，清洁前后对于用户几乎没有任何反馈，更不要提效果本身还并不理想。

清洁需求本身存在显著的差别。同样作为用户，在使用中，丁科技网对洗地机自清洁的主要期待更多就在于外部滚布的清理，这个需求其实相对简单些。

对油烟机的自清洁，用户往往会有更多期待，丁科技网也是如此。当然，这部分说的更多，并不针对清洁效果，主要是说更多的产品细节，也就是边边角角、各个部分都要清理到。在这里，油烟机自清洁往往粗枝大叶，这是远远不够的。

丁科技网还有一个补充，就是油烟机产品的自清洁面对的顽固的油污，这就不能像面对灰尘、颗粒、水渍的洗地机那样简单一冲了事。

产品复杂程度存在一定的区别。丁科技网认为，在清洁需求存在差别的同时，还伴随着需清洁部分结构复杂程度的不同。直观看，相对洗地机，油压机被需要清洁部分的结构会复杂些。不过，这不应该是把烦恼丢给消费者的理由。

用户付出的成本之间存在差异。丁科技网注意到，在品类的迅速繁荣、技术的创新热潮以及产品的高频迭代之下，自清洁在洗地机品类中正比较快的成为基础性标配。在这里，自清洁功能的搭载就不会明显增加用户的使用成本，在消费层面就会显得要好一些。

对比来看，将自清洁作为“标配”的油烟机产品，通常将本身置于高端段位，价格本就偏高，同时，也有部分产品正是在“自清洁”概念下明显提高了定价，在消费感知上可能就算不上友好。

当然，看上去可能更良心的洗地机自清洁，也并不完美。丁科技网认为，至少在两个方面，洗地机自清洁还有提升空间，这两点都与清洁深度有关。说清洁深度，是因为在丁科技网看来，自清洁事实上应该被视作一项系统性工程。

前面提到的两个方面，丁科技网认为，其一，是自清洁之后的烘干，滚布一直处在潮湿状态，就难以避免二次污染，而要用户动手晾晒，就消解了洗地机本身追求的便捷性，也稀释了自清洁的“自”应有的内涵，它应该是“自主、自动”。

丁科技网认为，其二，是自清洁后的污物回收。目前，这个后续工作多依赖用户手动处理。这部分的优化升级，应该会有一些难度，期待未来能很好地实现，且保障效果。

至于油烟机，短期内可能并不容易在清洁深度上做突破，也难免要依托包括自清洁在内的“新能力”探索高端化路径。不过，丁科技网仍然认为，洗地机在自清洁方面体现的一些优势，油烟机依旧可以借鉴，特别是过程和结果的可视化。智能化过程中，油烟机产品的相当一部分都加入了显示屏，甚至同时带有语音功能，这些尚未被充分开发的能力，完全可以辅助自清洁功能来使用，加入清洁提醒，加入对清洁度的展示，加入对清洁效果的呈现，比如，“本次清洁完成度XX，可能需要二次自清洁”等等这些。

顺便说一下，在丁科技网看来，油烟机的智能化也是一项系统性工程，从来不可能是简单加入显示屏、语音交互、网络接入，而是有很多工程要做，下阶段做好自清洁，也未尝不是一种出路。（丁科技网原创，转载务必注明“来源：丁科技网”）