虽然有不少的朋友觉得现在DxO的拍照评测水分不小，但是从其评测的专业流程、环境变量控制、样张数量来说，还是非常具有参考性的，如果对其结论不太认可的，可以结合其样张自行分析。而作为我们今天对比的两位主角，小米8和华为P20，正是DxO手机成像排行榜中的国产新贵。

其中小米8综合评分99，拍照单项评分105分，视频方面稍微拖了后腿，只有88分。但即使这样，在榜上的中国手机中，也仅次于华为的P20系列和HTC U12+。

而华为P20 Pro作为现在榜单上的王者，成绩相对就更厉害一些了，综合评分达到了109分，其中拍照单项得分高达114，视频录制得分也拿下了98分的好成绩。

当然，以上DxO的测试更偏向于评测手机拍照各方面的素质，那么除了硬件和参数的数据而外，在实际生活中的拍照体验如何，我们还是靠实测说话，给大家分享一下我们的实际体验。

在开始之前说明，因为之前体验两款手机的时候，其AI拍照优化都给我们留下了深刻的印象，所以样所有样张均是两款手机开启AI拍照之后的表现。照片在上传过程中经过一定压缩，在手机之家本站阅读的朋友，可以点击小图查看大图，而各平台用户，小编会尽量将差异描述清楚。

日间

小米8拍摄 ISO-100 1/2959s f/1.8

华为P20 Pro拍摄 ISO-50 1/2079s f/1.8

在日间光照充足的环境，两款手机都将ISO降到了自己的最低值，快门速度都刻意降到很低，配合二者表现出色的对焦速度，拍照成功率基本是没有问题的。照片拍摄时间为早上8点，日光角度比较大，同时朝阳应该微微泛金黄色，这点在小米8的样张中得到了体现，而P20 Pro则将日光给“纠正”成了中性白色，蓝天也因为二者不同的优化有所差异，但整体观感都是比较好的，属于神仙打架的范畴，咱们放大来抠细节。

中心区域150%放大对比

放到了150%来观看，可以看到二者对大场景的处理是完全不同的，P20 Pro倾向于保持画面的纯净度，而小米8则倾向于提升画面的锐度和解析力。实际结果就是，天空的纯净度小米8不如华为P20 Pro，但是从红框内的装饰纹理也可以明显看出，P20 Pro的解析力和锐度都比小米8略差。

这样的选择一部分原因是由于二者的硬件，小米8的1200W像素主摄CMOS为IMX 363，本身在噪点控制、画面纯净度方面的表现就很不错，所以小米会更倾向于锐化保留更多细节，噪点也就自然被一同锐化了，当然，这是放大了看的结果，实际画面观感还是很好的。

至于P20 Pro所使用的主摄则是4000W像素Quad Bayer排列的IMX 600，在需要高解析力时4000W的像素可以大发神威，在需要进光量的时候4像素合一又能提供更大的单像素感光面积。emmmm，听起来很美好，但如果真的百利而无一害，别的厂商早就全这么干了，4000W的像素即使是对于1/1.7英寸的感光元件，也太高了一些，实际解析力提升是很有限的，而4像素合一，因为像素之间存在物理格珊，合成的实际面积和产生的杂讯都会对画面造成影响，也许正是这样，华为才会选择更倾向于涂抹保证画面纯净度的方案。

简单了解之后，咱们接下来看一下华为P20 Pro特色的变焦功能又表现如何。

上面的拼图中，左侧为华为P20 Pro所拍摄1x，3x，5x和极限10x变焦样张，右侧为小米8放到到类似程度的样张。这里需要说明1.华为官方宣称支持3倍无损光变；2.小米8最大只能拉到8倍变焦，所以最后画面比P20 Pro略小。

从样张可以看到，其实华为3倍光变和小米2倍变焦的画质是差不多的，这也说明两家所说无损变焦范围基本靠谱，但是在5倍变焦上，P20 Pro对比小米解析力并没有明显优势，反而动态范围比起小米差了不少，树叶暗部死黑面积明显大过小米。至于两款手机的极限变焦，P20 Pro的10倍变焦优于小米8的8倍，路牌上的大小标志还清晰可辨，小米8的则已经开始出现模糊和伪像了。

小米8拍摄 ISO-100 1/1237s f/1.8

华为P20 Pro拍摄 ISO-50 1/876s f/1.8

在P20 Pro的AI优化下，照片颜色会显得更加鲜艳一些，色彩饱和度更高，第一时间感觉画面通透感更强，而小米8的动态范围会更大一些，阴影部分的细节保留更多，同时各高光部分的反光控制也会更好一些，不过画面出现了轻微的偏绿倾向。

小米8拍摄 ISO-100 1/102s f/1.8

华为P20 Pro拍摄 ISO-80 1/100s f/1.8

随着不同的优化策略，两张样张的画面风格截然不同，小米8偏真实一些，而P20 Pro则显得更加生机勃勃，二者的动态范围都不错，但是P20 Pro有明显拉高对比度的倾向，导致部分暗部过暗，而亮部出现了较严重问题，咱们放大细看。

比较惊喜的是小米8基本改正了MIX 2S上容易出现紫边的毛病，亮部控制好了很多，而P20 Pro在对比之下这个紫边就比较惨了，凡是高亮部位，都出现了不同程度的紫边。

小米8拍摄 ISO-100 1/1567s f/1.8

虽然小米8的样张对全局的曝光控制更好，左上角的天空没有像P20 Pro一样过曝，但是出现了一点白平衡问题，铜色的喇叭已经出现了出现了泛蓝的现象。

夜间

来到夜间场景之后，开启AI摄影的状态下，华为P20 Pro经常会在拍摄后提示“正在改善拍摄画质，请持稳您的设备”，此时，P20 Pro惊艳的手持夜景模式就已经在发挥作用了，鉴于是AI状态下自动开启的，我们也没有强制关闭，直接与开启AI优化的小米8对垒。

小米8拍摄 ISO-177 1/13s f/1.8

华为P20 Pro拍摄 ISO-400 1/25s f/1.8

从相机参数能看出，小米采用的是尽量控制ISO保持画面纯净度，同时利用光学防抖将快门时间延长以增加曝光量的常规操作。而华为的操作就比较风骚了，不仅ISO直接怼到了400（对于手机已经很高了），快门时间也维持在没有光学防抖情况下相对安全的1/25秒，这样的参数下能有如此优秀的表现，一方面说明了华为算法的强大，一方面则说明要么相机参数记录的是多张合成中某一张照片的信息，要么就是因为算法合成的参与，相机参数记录产生了偏差。

实际观感来看的话，画面亮度二者基本一致，但P20 Pro全局的曝光控制都很不错，高光部分没有溢出，暗部画面也相对纯净，除了在部分光照合适的区域解析力比小米8稍差一点，还是有着较大优势的。

小米8拍摄 ISO-419 1/13s f/1.8

华为P20 Pro拍摄 ISO-640 4s f/1.8

这一张可以看到P20 Pro的快门时间已经拉到了4s，手持还能正常出片，AIS防抖功不可没。两组样张对比，华为的亮度明显高一些，左侧楼栋的顶部都很清楚。但即使有手持夜景加持，P20对小米8也并没有形成秒杀之势，咱们可以放大看细节。

放大之后可以看到，虽然P20 Pro的算法已经非常牛逼了，但毕竟是多张合成，依然会对画面造成一些影响。比如后景的窗户线条，虽然P20 Pro亮度更高，但小米8线条更锐利，同样的情况也出现在“虚构”二字下方的图案上，P20 Pro虽然线条更加明显，但是对比小米8，明显能看出线条已经晕染开了，右侧的字母，P20 Pro也有明显合成的痕迹。而小米8的劣势则在于画面噪点颇多，纯净度明显差于P20 Pro。

总结

白天的场景可以说互有胜负，华为P20 Pro的白平衡更稳，AI优化在大部分场景中表现出的色彩更讨人喜欢，而小米8的解析力则拥有更多优势，同时在曝光和动态范围方面的表现也让人惊喜，特别是MIX 2S上明显的紫边，在小米8有了极大的改善。

而夜间表现，P20 Pro凭借着三摄及算法的加成，整体来说还是会比小米更强一些，其缺点在一般尺寸预览的情况下也会更隐蔽一些，而小米8的夜景成像同样令人印象深刻，其在锐度和解析力方面的表现，相信一样也会赢得不少同学的欢心。

二者确实都非常优秀，王牌对王牌，颇有一些神仙打架的意思，甚至如果不是互相作为对比的话，其中的某一些缺点，对比上其他的手机可能也算不上是弱项了。P20 Pro创新的三摄展现出了华为的实力，小米MIX 2S和小米8上拍照的强势崛起也彻底粉碎了多年来米粉不需要拍照的戏谑，二者的胜负，素质方面已经难分高下，更多的，可能还是得取决于用户，也就是你们的选择了。